Kategoria: odrzucone koncepcje

Supermajority i konsensus

Supermajority i konsensus oznacza, że mniejszość a nawet 1 osoba może zatrzymać każdą decyzję. Jest to problematyczne ponieważ:
1. Załóżmy, że niebezpieczeństwo przychodzi z zewnątrz tzn. coś się zmienia na świecie i nasza grupka musi zareagować na tą zmianę. Jeśli w takiej sytuacji mielibyśmy wymaganie, że wszyscy muszą zgodzić się na decyzję to narażamy się na ogromne niebezpieczeństwo. Doprowadzenie do zgody naszym gronie będzie bardzo powolne i kosztowne.
2. Jeśli wprowadzimy zasadę mówiącą, że wszyscy muszą się zgodzić na decyzję – będzie to oznaczało, że mniejszość rządzi (czyli ta 1 osoba, która jest przeciw staje się dyktatorem). Po prostu są albo rządzi mniejszość albo większość. Nie ma innych opcji.

Nie można też z góry przyjąć założenia, że każda zmiana jest zła. Podobnie nie można z góry przyjąć założenia, że zachowanie status quo jest zawsze dobre. Zawsze powinno być tak, że argumenty Za i Przeciw powinny mieć takie same szanse w zmaganiach. Tylko wtedy zostanie zachowana zasada mówiąca, że 1 osoba = 1 głos.

Współpraca z politykami

Jeśli idea grupy będzie się opierała na założeniu, że politycy będą słuchali grupy to taka grupa może zostać w dowolnej chwili zlikwidowana przez polików. Wystarczy, że politycy przestaną słuchać poleceń grupy.

Zamiast tego, celem grupy, powinna być wzajemna pomoc i ustalanie takich wspólnych zasad, które są korzystne dla wszystkich członków grupy.

Współpraca z politykami jest możliwa dopiero po wielu latach istnienia grupy. Zanim do niej dojdzie grupa musi mieć swoje wewnętrzne zasady, swoje biznesy i musi dawać swoim członkom tak dużo korzyści, że zdrada (na rzecz polityki) stanie się nieopłacalna.

Jawność głosowań

Anonimowość głosowań nie jest potrzebna jeśli wszyscy w grupie mają taki sam interes. Jednak jeśli ktoś z grupy chce ugrać coś dla siebie wtedy jawność zaczyna być problemem. Dzięki jawnym głosowaniom egoistyczna osoba może:
– zobaczyć kto jest jej sojusznikiem
– sprawdzić czy sojusznicy głosowali tak jak się umówili
– naciskać na osoby, które głosują inaczej

Presja otoczenia

Wpływ presji otoczenia na decyzje dobrze obrazuje eksperyment Ascha. Bardzo trudno jest mieć inne zdanie niż ludzie dookoła.

Są dwa sposoby obrony przed presją otoczenia – obecność przyjaciela, który ma takie zdanie jak Ty oraz anonimowość.

Przymus głosowania

Przez wiele lat przymus głosowania był stosowany w wielu krajach. To z tamtych czasów pochodzi legenda, że 99% Szwajcarów bierze udział w referendum. Okazało się jednak, że gdy głosowanie jest przymusowe to osoby, które nie miały czasu zainteresować się tematem głosowania głosują tak jak mówią największe media.

Natomiast kiedy głosowanie jest dobrowolne to biorą w nim udział tylko Ci, którzy są pewni, że ich wiedza jest na tyle wystarczająca żeby im samym wynik głosowania nie zaszkodził.

Co innego parlamentarzyści – dla nich głosowanie jest obowiązkiem a nie przywilejem dlatego tam przymus głosowania może być stosowany.