Kiedy można powiedzieć, że grupa rzeczywiście ma demokrację bezpośrednią

Nie spełnienie choćby jednego z tych punktów może doprowadzić do zablokowania demokracji bezpośredniej w grupie:

1. Każdy może sformułować treść nowego przepisu i łatwo poddać go pod głosowanie.
Uzasadnienie: Takie podejście daje obywatelom swobodny dostęp do referendum.

2. Jedynym warunkiem do zrobienia referendum jest zebranie niewielkiej ilości podpisów (np. 3 podpisy). Nie ma dodatkowych wymagań.
Uzasadnienie: potrzebny jest mechanizm do odsiewania ewidentnego spamu. Alternatywą jest stworzenie organu przedstawicielskiego, który będzie filtrował głosowania ale to zaprzecza idei demokracji bezpośredniej.

3. Istnieje mechanizm do zbierania podpisów pod wnioskiem o referendum.

4. Nic nie może zatrzymać procedowania propozycji przepisu.
Uzasadnienie: Jeśli nie ma szczegółowych ustaleń dotyczących głosowań to protest osoby o silnej pozycji może zatrzymać głosowanie.

5. Musi być czas na dyskusję (1 dzień lub więcej). Ten czas liczy się od momentu gdy wszystkim znana jest ostateczna treść przepisu.
Uzasadnienie: Na popularnych komunikatorach trzeba tego terminu pilnować ręcznie.

6. Referendum ma określony czas trwania (np. 1 dzień, 7 dni)

7. W referendum decyduje zwykła większość głosów bez progów frekwencji. Jeśli większość jest ZA to przepis wchodzi w życie i nikt nie może tego zatrzymać.

8. Każdy głos jest tak samo ważny (1 osoba = 1 głos).

9. Głosowania są anonimowe.
Uzasadnienie: Na popularnych komunikatorach nie ma takiej opcji. Anonimowe głosowania pozwalają uniknąć presji.

10. Wszyscy zgadzają się na respektowanie i egzekwowanie decyzji referendalnej.
Uzasadnienie: Teoretycznie tak będzie ale jeśli nie zostało to ustalone z góry to nie każdy będzie się stosował.

11. W głosowaniach nie ma żadnych ograniczeń tematycznych.

12. Głosuje się przepis w jego ostatecznym brzmieniu.
Uzasadnienie: Niezastosowanie tego wymagania powoduje, że wynik głosowania staje się niejasny.

13. Jedyne możliwe odpowiedzi to Za i Przeciw (przyjęciu przepisu).
Uzasadnienie: Musi być możliwość całkowitego odrzucenia propozycji. Bez tego autory głosowania może narzucić swoją wolę.

14. Przepis określa karę za jego nieprzestrzeganie (np. dłuższa lub krótsza banicja).
Uzasadnienie: Bez sankcji za nieprzestrzeganie przepisu przepis jest martwy.

15. Wiadomo imiennie kto należy do grupy.

16. Istnieje mechanizm zapobiegający tworzeniu podwójnych kont.

17. Wiadomość o głosowaniu jest wysyłana do wszystkich.
Uzasadnienie: Pozwala uniknąć głosowań w podgrupie.