Ścieżki decyzyjne

Każda grupa promująca demokrację bezpośrednią ma dwie bardzo ważne decyzje do podjęcia:

1. Czy chcemy mieć demokrację bezpośrednią u nas?
2. Czy chcemy brać udział w polityce?

Z dotychczasowych doświadczeń wynika, że kombinacja tych decyzji prowadzi do sukcesu albo do porażki.
W tym artykule znajduje się zestawienie grup, które próbowały wszystkich kombinacji.
Na podstawie ich doświadczeń możemy wnioskować, co działa, a co nie.

Nieistniejące już grupy

Nazwa Link	Demokracja Bezpośrednia we własnych szeregach	Udział w Polityce
Janusz Palikot	❌	✅
Paweł Tanajno	❌	✅
Jarosła Kaczyński / PIS	❌	✅
1Polska.pl	❌	✅
Stowarzyszenie Więcej Demokracji	✅	✅

---

Obecnie istniejące grupy

Nazwa Link	Demokracja Bezpośrednia we własnych szeregach	Udział w Polityce
E-Parlament	❌	✅
Siewcy Prawdy	❌	✅
4 Filar	❌	✅
Generator Referendów	❌	✅
Ruch777 Dr Artura Bartoszewicza	❌	✅
Wikikracja	✅	❌
Braterstwa Ludzi Wolnych	❌	❌
e501.wikikracja.pl (Wawa)	✅	✅
Ruch Prawa WIR	❔	✅
LobbyObywatelskie.PL	✅	❔

Co było już testowane, co działa a co nie działa (na podstawie dotychczasowych doświadczeń)

Demokracja Bezpośrednia we własnych szeregach	Udział w Polityce	Czy było testowane	Czy działa
❌	❌	Tak	Tak
✅	✅	Tak	Nie
❌	✅	Tak	Nie
✅	❌	Nie	To zrobili Szwajcarzy i to proponuje Wikikracja

Jak widać tylko kombinacja posiadania demokracji bezpośredniej we własnym gronie i trzymanie się z daleka od polityki działa.
Ta kombinacja była sprawdziła się w Szwajcarii.
W Polsce nigdy nie była testowana.

P. S.
Przypadek, w którym nie ma demokracji bezpośredniej w grupie i nie ma udziału w polityce działa tylko wtedy kiedy lider jest dobry. Tego typu sytuacja jest wyjątkiem od reguły i nie można na niej polegać.