Autor: admin

Żelazne prawo oligarchii

Opublikowano przez

Żelazne prawo oligarchii to pojęcie w socjologii, które sugeruje, że wszystkie organizacje demokratyczne ostatecznie przekształcają się w oligarchie. Koncepcja ta została opracowana przez Roberta Michelsa i często bywa przytaczana jako jeden z najsilniejszych argumentów przeciwko demokracji, zwłaszcza demokracji przedstawicielskiej. Zgodnie z tą teorią każda organizacja ostatecznie zaczyna być zarządzana przez klasę przywódczą. Osoby te często pełnią funkcje liderów, administratorów, dyrektorów wykonawczych czy strategów politycznych w ramach danej struktury. Michels twierdzi, że ta klasa przywódcza, zamiast służyć ludziom, nieuchronnie przejmuje kontrolę

Czytaj dalej

Dlaczego Wikikracja

Opublikowano przez

Kluczowe mechanizmy Wikikracji W Wikikracji nie ma administratora i to powoduje, że władze mają wszyscy członkowie grupy a nie pojedyncze osoby. Władza w Wikikracji należy do wszystkich. Dostosowanie Wikikracji do potrzeb grupy Każda grupa może dostosować następujące elementy swojej instancji Wikikracji: Powiadomienia emailowe Wszyscy członkowie grupy są powiadamiani przez email o tych zdarzeniach: Wbudowany czat Oddolne grupy mają często problem z podjęciem decyzji o tym, którego komunikatora użyć. Dlatego Wikikracja zawiera w sobie czat – i to nie byle jaki.

Czytaj dalej

WSM NIE JEST PRAWDZIWĄ SPÓŁDZIELNIĄ. KONTROLĘ PRZEJĄŁ ZARZĄD. OTO W JAKI SPOSÓB TO ZROBIŁ I JAK MY MOŻEMY TO NAPRAWIĆ.

Opublikowano przez

Ten tekst pojawił się po raz pierwszy w 2016 roku na stronie zrobionej dla Osiedla Wrzeciono, które jest częścią Warszawskiej Spółdzielni mieszkaniowej. W założeniu spółdzielnia jest grupą osób, które mają równy głos i w równym stopniu korzystają ze wspólnego dorobku, który razem budują. Ta zasada jest silnie chroniona prawem – w ustawie o spółdzielniach istnieje zapis mówiący, że walne zebranie członków ma decydujący głos w każdej sprawie. Jednak rozmiar naszej spółdzielni i (prawdopodobnie) naleciałości, które pojawiły się w socjalizmie spowodowały,

Czytaj dalej

Odwołanie przedstawiciela

Opublikowano przez

Jeśli obywatele nie mają prawa do referendum to odwołania przedstawiciela wydaje się być dobrym rozwiązaniem. Ale nawet wtedy, odwołanie nic nam nie daje. Wcale nie jest powiedziane, że następny polityk będzie lepszy od poprzedniego. Odwołanie jest natomiast bardzo korzystne dla opozycji politycznej. Dzięki niemu opozycja może walczyć o wybór. Dzieje się to kosztem obywateli bo opozycji bardziej opłaca się walczyć z rządzącymi niż z nimi współpracować – dla dobra obywateli. W demokracji bezpośredniej odwołanie jest jeszcze bardziej szkodliwe niż w

Czytaj dalej

Typowe błędy w demokratycznych organizacjach

Opublikowano przez

Demokracja bezpośrednia jest niezwykle inspirującym systemem. Nareszcie możemy rządzić się sami! Czyż to nie jest wspaniałe? Niestety być może z powodu tego ogromu wolności jaki dają nam referenda – każda nowa grupa wymyśla demokrację bezpośrednią od nowa. Jeśli przed zawiązaniem grupy nie przestudiuje się najnowszych osiągnięć demokracji bezpośredniej to zawsze popełni się jakieś błędy. Te błędy powodują, że nowe grupy nie mogą się rozwijać. Pierwszy z nich popełniłem kiedyś również ja sam. Progi frekwencji Wydawało mi się rozsądne, że decyzja

Czytaj dalej

Do osób promujących szwajcarską demokrację

Opublikowano przez

2. Dlaczego ludzie myślą, że demokracja bezpośrednia nie zadziała? Najlepszym wyjaśnieniem jakie znalazłem, jest błąd poznawczy nazywany „złudzeniem ponadprzeciętności”. Jeśli chcesz sam sprawdzić czy to może być przyczyna niechęci ludzi do demokracji bezpośredniej spróbuj tego: 3. Badania psychologów mówią, że ludzie myślą dobrze nie tylko o sobie. Ludzie uznają również za inteligentnych swoich przyjaciół. A zatem co się stanie jeśli tworzenie demokratycznych społeczności zaczniemy od grup przyjaciół?Jak dotąd taka konfiguracja wydaje się działać w teorii (ludzie zgadzają się, że db będzie

Czytaj dalej