Autor: admin

Szwajcaria: kraina spółdzielczości

Spółdzielczy model biznesowy nie tylko przenika szwajcarską gospodarkę, ale także tworzy korzenie jej polityki. Prawie wszyscy Szwajcarzy kupują artykuły spożywcze w spółdzielni. Wielu ma konto w banku spółdzielczym. Największy producent pasz dla zwierząt, największa firma zajmująca się współdzieleniem samochodów, a nawet część mediów publicznych w Szwajcarii są zorganizowane w formie spółdzielni. Tylko w Nowej Zelandii firmy spółdzielcze tworzą więcej miejsc pracy na 100 mieszkańców niż w Szwajcarii (dane z 2014 r.). Sam Migros zatrudnia prawie 100 000 pracowników: największy prywatny pracodawca w Szwajcarii produkuje

Czytaj dalej

Oprogramowanie

cohoto.net cohousing, kooperatywy, ekoosadygithub.com/dedis/dela głosowania na blockchainie, prawdopodobnie projekt został porzuconygithub.com/madrypiotr/SDD oprogramowanie do głosowania stworzone przez partiępol.is tworzenie dokumentów (chyba)decidim.org bardzo rozbudowane oprogramowanie do głosowania i współpracy w grupievocdoni.io oprogramowanie do głosowania Tożsamość en.wikipedia.org/wiki/Payment_Services_Directive europejskiemojeid.pl polskieproofofhumanity.id OpenSource/BlockChainbrightid.org OpenSource/BlockChain DAO aragon.orgapp.daohaus.clubdaostack.io

Czytaj dalej

Czy Szwajcaria była krajem zacofanym przed 1848 rokiem?

Wraz z utworzeniem kraju związkowego w połowie XIX wieku liberałowie wyznaczyli ważny kurs. Ale nie tylko oni przyczynili się do rozwoju kraju. Pod pewnymi względami Szwajcaria wyprzedzała już wiele innych krajów około 1800 roku. Replika. René Roca 6 kwietnia 2020, 5:30 W Europie na początku XIX wieku Szwajcaria miała stosunkowo dobrze rozwinięty system edukacji, a około 1800 dzieci więcej niż gdziekolwiek indziej regularnie uczęszczało do szkoły. Fotografowie Simon Tanner / NZZ W Szwajcarii przez ostatnie 200 lat obywatele rozwinęli demokrację w model,

Czytaj dalej

Status Quo

Status quo (łac.) – termin prawniczy oznaczający obecny, niezmieniony stan rzeczy. Brak możliwości zachowania Status Quo jest jedną z możliwych manipulacji podczas głosowania. Wyobraźmy sobie takie głosowanie: Czy chcesz żeby ucięto Ci:– rękę– nogę– wstrzymuję się od głosu Takie głosowanie nie daje możliwości zachowania obydwu kończyn. Twórca głosowania może w ten sposób wymusić decyzję – nawet jeśli większość się na nią nie zgadza. Zamiast tego głosowanie powinno być sformułowane tak: Czy chcesz żeby ucięto Ci:– rękę– nogę– żaden z powyższych Tutaj istnieje

Czytaj dalej

Głosowanie z wieloma opcjami

Jeśli w głosowaniu jest wiele opcji do wyboru to istnieje możliwość manipulacji polegająca na tym, że robi się jakiś malutki projekt, który zawiera postulaty na których zależy małej grupie osób. W ten sposób ich głosy są odbierane innym projektom.Z tego powodu Szwajcarzy wprowadzili następujący mechanizm przy inicjatywach ustawodawczych:– obywatele tworzą inicjatywę ustawodawczą– rząd może stworzyć kontrpropozycję– wtedy pod głosowanie trafiają obie propozycje– ale żeby zapobiec podbieraniu sobie głosów – zadawane są takie pytania:1. Czy jesteś za przyjęciem propozycji nr. 1?Tak /

Czytaj dalej

Liberum veto

Załóżmy że w grupie obowiązuje liberum veto. Jedna osoba może zablokować każdą decyzję. Zobaczymy jak to działa na przykładzie podatków. Rozważmy dwie sytuacje: 1. Został zgłoszony wniosek o radykalne podniesienie podatków. Dzięki liberum veto jedna osoba zablokowała tą zmianę. Ta sytuacja wydaje się być korzystna dla grupy.2. Kraj został zaatakowany przez sąsiada. Żeby móc się skutecznie bronić trzeba radykalnie podnieść podatki. Ale dzięki liberum veto jedna osoba zablokowała tą zmianę. Ta sytuacja jest oczywiście niekorzystna dla grupy. Żeby udowodnić, że

Czytaj dalej

Odwołanie przedstawiciela

Woźnica (obywatele) chciałby dotrzeć do domu ale koniom (politykom) marzy się bieganie po łące i skubanie trawy. Co więc powinien zrobić woźnica?A. Powinien wymieniać konie tak długo aż wreszcie któryś kolejny przezwycięży swoje instynkty i zawiezie woźnicę do domuB. Woźnica powinien użyć lejców i poprowadzić konie do domu Jeśli obywatele nie mają prawa do referendum to odwołania przedstawiciela wydaje się być dobrym rozwiązaniem. Ale nawet wtedy, odwołanie nic nam nie daje. Wcale nie jest powiedziane, że następny polityk będzie lepszy

Czytaj dalej

Podejmowanie pojedynczych decyzji przez referendum – zamiast tworzenia długofalowo obowiązujących zasad

Zdarza się czasem, że ktoś mówi: „Demokracja, demokracją ale nie możemy głosować nad każdą pierdołą”. I jest w tym racja. Bardzo duża liczba referendów może nie tylko zniechęcić ludzi ale wręcz może posłużyć do manipulacji. Organ uprawniony do ogłaszania referendów może wytworzyć ogromną liczbę głosowań i ukryć w nich zapisy, które chce podstępnie przemycić. Dlatego W REFERENDACH NIE POWINNO SIĘ PODEJMOWAĆ DECYZJI Zamiast tego w referendach powinno się ustanawiać przepisy. Jaka jest różnica?– Decyzja dotyczy tylko jednej sytuacji, jednego przypadku

Czytaj dalej

Całkowicie otwarta grupa

Jeśli grupa jest całkowicie otwarta to zawsze w końcu przyjdą do niej politycy i ją przejmą   Dotychczas zdarzyło się tak w następujących inicjatywach: – Stowarzyszenie Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna – Stowarzyszenie Demokracja Bezpośrednia (udało się odeprzeć próbę przejęcia)– Ruch WIR– eParlamant Wolnych Ludzi   Politycy wprowadzają bardzo dużo ruchu i przejmują wszelką inicjatywę. Wypowiedzi normalnych spokojnych ludzi są zasypywane. Zaczyna dominować pomysł startu w wyborach. Zwykli ludzie się zniechęcają bo widzą, że od tej pory ich zadanie sprowadza się

Czytaj dalej

Typowe błędy w demokratycznych organizacjach

Demokracja bezpośrednia jest niezwykle inspirującym systemem. Nareszcie możemy rządzić się sami! Czyż to nie jest wspaniałe? Niestety być może z powodu tego ogromu wolności jaki dają nam referenda – każda nowa grupa wymyśla demokrację bezpośrednią od nowa. Jeśli przed zawiązaniem grupy nie przestudiuje się najnowszych osiągnięć demokracji bezpośredniej to zawsze popełni się jakieś błędy. Te błędy powodują, że nowe grupy nie mogą się rozwijać. Pierwszy z nich popełniłem kiedyś również ja sam: PROGI FREKWENCJI Wydawało mi się rozsądne, że decyzja

Czytaj dalej

Podobieństwa pomiędzy złudzeniem ponadprzeciętności a stosunkiem do WIR

Złudzenie ponadprzeciętności Szwajcarska demokracja Większość ludzi twierdzi, że ich zdolności są ponadprzeciętne. Większość ludzi twierdzi, że oni sami podejmowaliby mądre decyzje w referendach. Większość ludzi twierdzi, że umiejętności ich przyjaciół są ponadprzeciętne. Większość ludzi twierdzi, że ich przyjaciele oraz małe grupy podejmowały by dobre decyzje w referendach. 80% badanych osób twierdzi, że ludzie, których te osoby nie znają – źle radzi sobie z zadaniami typu prowadzenie samochodu, zarządzanie pieniędzmi, itd. Około 80% ludzi twierdzi, że szwajcarska demokracja nie sprawdzi się

Czytaj dalej

80%

80% ludzi ulega błędowi poznawczemu nazywanemu „złudzenie ponadprzeciętności”. Twierdzą oni, że demokracja jest zła, że potrzebni są przywódcy do kierowania ludźmi. Jeśli wierzysz, że większość ludzi jest dobra i mądra, jeśli wierzysz że demokracja bezpośrednia jest dla nas dobrym rozwiązaniem to należysz do 20% wybrańców. To właśnie Ty powinieneś założyć grupę w twoim mieście. To Ty powinieneś być liderem i koordynatorem. To, że nie czujesz potrzeby kierowania ludźmi szczególnie predysponuje Cię do tej roli. Jest nas tak niewielu, że w

Czytaj dalej

Dlaczego warto organizować się oddolnie?

Oddolnie = od każdej pojedynczej osoby, przez kilkuosobową grupę, i dalej przez większą grupę aż do grupy obejmującej wszystkich. Odgórnie = począwszy od instytucji zarządzającej wszystkimi, przez mniejsze grupy, aż do pojedynczej osoby. Subsydiarność = każda władza, a w szczególności władza polityczna powinna mieć znaczenie pomocnicze (wspierające) i pobudzające w stosunku do wysiłków podejmowanych przez autonomiczne i samodzielne jednostki, które ją ustanowiły. Skoro już stanowimy grupę, która chce się rządzić na zasadach WIR to pominę scenariusz w którym rządzą przedstawiciele.

Czytaj dalej

Do osób promujących szwajcarską demokrację

1. Tak jak Ty – uważam, że ludzi promujących demokrację bezpośrednią zniechęca brak zainteresowania czy wręcz wrogość ze strony obywateli. To spostrzeżenie to dobry początek, by zdać sobie sprawę, że pomimo przytłaczających dowodów na to, że db działa, większość jest jej przeciwna. To, co jest naprawdę zaskakujące, to fakt, że to nie rząd jest największym przeciwnikiem – to obywatele są najbardziej przeciwni db. Kiedy już pogodzimy się z tą świadomością, czas na krok 2. 2. Dlaczego ludzie myślą, że db nie

Czytaj dalej

Przeciwwaga

Kiedy szef partii dostaje się do parlamentu to uzyskuje bardzo konkretne korzyści. Dostaje:– władzę nad członkami swojej partii co pozwala mu tworzyć przepisy – dostaje dostęp do TV dzięki czemu może przekonywać miliony ludzi do swoich racji – dostaje bardzo konkretne pieniądze na życie oraz na realizację własnych celów takich jak kampania wyborcza czy zjednywanie sobie sojuszników Z takim wyposażeniem polityk nie potrzebuje już obywateli – jest w stanie sam sobie poradzić zarówno w trakcie kadencji jak i przy następnych

Czytaj dalej

Współpraca z politykami

Jeśli idea grupy będzie się opierała na założeniu, że politycy będą słuchali grupy to taka grupa może zostać w dowolnej chwili zlikwidowana przez polików. Wystarczy, że politycy przestaną słuchać poleceń grupy. Zamiast tego, celem grupy, powinna być wzajemna pomoc i ustalanie takich wspólnych zasad, które są korzystne dla wszystkich członków grupy. Współpraca z politykami jest możliwa dopiero po wielu latach istnienia grupy. Zanim do niej dojdzie grupa musi mieć swoje wewnętrzne zasady, swoje biznesy i musi dawać swoim członkom tak

Czytaj dalej